‘PRRS: gelt de schuldige of toch niet?’

Als biggen worden geboren met dit virus, moet dat eerst worden opgelost. Anders blijft het bij de aanpak van PRRS dweilen met de kraan open.

Samen met partners Boehringer Ingelheim en Iowa State University zijn data geanalyseerd van processing fluids van tomen van eersteworpszeugen (gelten). Deze data zijn vergeleken met die van tomen van oudereworpszeugen. Dit onderzoek kreeg de naam ‘Guilty Gilt’, omdat we wilden weten of we op deze manier meer inzicht konden krijgen in de dynamiek van PRRS-infecties en welke rol gelten en zeugen daarbij spelen.

Wat was nu de uitkomst van de ingewikkelde berekening? De resultaten bleken per bedrijf verschillend. Soms zag je meer positieve monsters bij gelten, maar over het geheel genomen hadden tot onze verbazing juist de zeugen meer positieve monsters.

Het bleek dat het patroon er in het begin van een doorbraak vaak anders uitzag dan in een later stadium. Daarom is het belangrijk om continu te monitoren. In sommige gevallen begon een doorbraak namelijk met de detectie van het PRRS-virus in biggen van zeugen. Later sloeg het pas over naar de biggen van gelten. Als je pas begint met monitoren wanneer je al midden in een uitbraak zit, is het begin niet meer te traceren.

Onlangs heb ik alvast een blik geworpen op de uitslagen van intussen nog veel meer processing fluids. De laatste jaren zijn er namelijk steeds meer zeugenbedrijven die zulke monsters insturen voor onderzoek. Het blijkt een gemakkelijke methode te zijn om monsters te verzamelen en geeft goede informatie over de PRRS-situatie op een bedrijf.

Over een totaal van bijna vierduizend monsters van de afgelopen twee jaar bleek 20,6 procent PRRS-positief te zijn. Op een deel van de bedrijven zijn aparte monsters van biggen van gelten en oudere zeugen genomen. Daarvan bleek – alles bij elkaar genomen – dat de tomen van gelten een vrijwel gelijk percentage positieve monsters hadden als de tomen van zeugen.

Het antwoord op de vraag of de gelt nou schuldig is in het geval van een uitbraak van PRRS, is op voorhand dus niet te geven. Het is in het algemeen zelfs vaker niet dan wel het geval. Je moet het dus per bedrijf in kaart brengen.

De PRRS-situatie op een zeugenbedrijf doorlopend in beeld houden met onderzoek op processing fluids, is een goede methode om de vinger aan de pols te houden en indien nodig in te grijpen.

Karien Koenders
Dierenarts en adviseur gezondheidsprogramma’s en veterinair manager van laboratorium Merefelt